Ivanka Trump’s argument to avoid appearing in court

Posted on by CNN

A judge rejected an argument by Ivanka Trump’s lawyer to avoid testifying at the New York civil fraud trial against her father, former President Donald Trump.

You May Also Like

47Comments

Add yours
  1. 1
    @bewitched3912

    😂 she was healing up after that last round of chin implants, oh my God! She destroyed her face 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  5. 5
    @juhyokang2571

    ㅡ《드럼프의 선출직공무원 임기한계성ㆍ고시
    나 전형의 공직자는 정면퇴직시 업무연장》ㅡ
    ================================

    ㅡ국민은 미국의 수정헌법의 대통령의 공직자의 명단이 없으므로 대통령은 해당
    하지아니 하오며ㆍ이를 정치적 법리논리에 의거하여 법원의 판사의 판결은 불합리합
    니다ㆍ즉 대통렁이 내란은 존재할수가 없는 일이기 때문에 대통령의 내란은 존재할수가 없으므로 법원의 판사의 판결은 법리적
    해석ㅡ정치적 해석ㅡ사법적 리스크가 존
    재하는 것은 법의적용 대상자가 아닌자에게 포괄적 법적용은 법원의ㅇ판사의 판결에 대통령의 문구가 없는 사법적 리스크을 광
    의적 해석으로 포괄적 법 적용함
    으로서 드럼프에게 정치적 통제수단을
    악용하는 행위의 법리적해석이 아닌 정치적판단에 의거하게 된다는 결론에 도
    달한다ㅈ이것이 법원의 판사의 판결구도가 벅적용의 대통령의 이름이나 성명이 없는자ㆍ즉 선출직 공직자에게 적용하는것은 불합
    리한 법리적해석을지적하오며ㆍ일반직
    공직자 에 해당한다고 명시된 부분에 법적용하여야 하오나 법원의 판사의 판
    결은 해당되지 않는 선출직 공직자에게
    까지 법적용하는 것이 바로 광의적ㆍ포괄
    적ㆍ선출직 대통령의 법적용은 해당되지
    아니한 자에게까지 법적용하는 것은 바
    로 판사의 판결은 해당없는 자에게 까지 법적용하는 사례는 바로 법리적 해석이나 정치적 해석에도 해당하지 않는것을 판사의
    개인의 법리적 해석을 포괄적 해장되지도
    않고 문구도 없는 자에게 법리적 수정헌법을 악용하는 판사의 개인적법리적용에 해당
    한다고 사료하는 천주의 유권해석에 해당한
    다고 판결하는 바입니다ㆍ

    ㅡ《주요법리적 해석의 모순점》ㅡ
    =======================

    ㅡ가》,《선출직공직자의 행정부수반인 대통령법적용은 위헌적요소이다》

    ㅡ나》, 《미국의 대통령에게 내란죄의 적용
    대상자에 해당되지 아니하오며ㆍ특히나 수정헌법에도 대통령은 문구가 존재하지 않은법적용은 판사의개인의 포괄적법적용의 법리적해석에 의거한 것입니다》

    ㅡ다》, 《미국의 대통령은 행정명령법은 의회동의 없이도 법리적적용대상에 해당
    한다 ㆍ즉 대통령에게 행정명령법규의 적용하는 것은 전세계적으로 유일무이
    합니다 ㆍ모든 국가는 헌법기관ㆍ의회의 동의없이는 법률적효력을 발생하디 아니
    한다》

    라》, 《의회폭동의 주요인은 부정선거《문재인 대통령 미국사전투표용지 인쇄 KAL 투표용지을 운반한지시자이다이는 증자에 해당하는 선거
    중단시에 부정투표도장을 찍어서 투표용지을
    바꾸치기 한지시자가 문재인이다 》에 의거하여
    부정한 선거에 항거한 것이 어진양민들의 인심
    이였다 》

    ㅡ마》, 《부정선거로서 드럼프가 당선된 선거
    을 바이든 후보자 바뀌치기한대표적 대통령을 대도들이 훔친것이다 ,이것이 어진양민들이 양심의 호소하는 것이다 ㆍ이를 이것을 어진양민들의 양심의 호소일 뿐이요그릇된 부정선거에 대항한 것일뿐이요ㆍ그들은 폭도들이 아니다》

    ㅡ사》, 《드럼프는 수정헌법에는 공직자의 내란행위에 가담했을경우에 대통령후보
    자자격을 박탈한다라는 것은 헌적이나 전
    직은 대통령은 예외조항에 해당하는 법률한
    것은 판사의 법적용의 위헌적 행동이요 ㆍ
    또한 법리적 해석을 광의적ㆍ포괄적적용
    그리고 정치적 판결은 바로 법조브로크 코리아의 부정선거자들의 로비리스트에
    의거하여 검은 손의 배후에 의거한 로비
    자금의 수사까지 진행해야 한다고 천주는 유권해석을 내리는 바입니다 》

    ㅡ이상과 같이 법원의 판사의 개인적 법리해석
    이나 수정헌법의 광의적 ㆍ포괄적 법리해석은 판사의 정당하지 아니한 법리해석 으로서 적용하는 것이 개인적 ㆍ정치적ㆍ코리아 법조 로비리스트들의 로비가 정치적판결 사유서가
    정치판사에 해당된다고 천주의 유권해석입니다ㆍ차후에 드럼프가 집권후 감찰반을 동원하여 감찰하여 검은손에 의거한 자금실체을 수사로
    전환해서 커넥손의 뿌리체 뽑아야 한다고 사료하는 바입니다

    ㅡ《도통군자올림》ㅡ

  10. 10
    @patrickfuchs3859

    I was a full time working single father raising three kids by myself for 13 years without cooks, housekeeping staff, security staff, landscapers, etc. She's a conniving troll.

  20. 20
    @paulmaurer3742

    This is the first time in our 247 year history one party has weaponized the DOJ to go after their only aponnent for President and his entire family. To try and win an election they know they don't stand a snowball chance in hell winning in a fair contest.

  21. 21
    @Elhocine-nr9wd

    ايفانكا ترامب الرايقة :
    ينبغي على دادي أن يعود إليكم أيها الأوغاد لكي يؤدبكم!😎👻😁😂🤣

  27. 27
    @organizedgorgeous6867

    White privilege and elitism. The same rich white people never have a problem bringing the nanny on vacation with them. So bring the nanny and the tutor with you to NY where you use to live until your daddy was about to be indicted.
    Stop with the bull shit 💩 and the excuses no one cares… 🫢🤢🤮

  43. 43
    @chrisquas4113

    Wow this is in the news? Do y’all fail to realize the news has turned into entertainment. I mean with everything going on in the world they broadcast this.

Comments are closed.